Застрашено ли е доверието в европейските институции?

В опит да се усъвършенства репутацията на европейските институции беше основан междуинституционален орган по нравственос и Правилникът за активността на Парламента беше променен. Експертите обаче признават, че това не е задоволително.

През последните две години Европейският съюз взе участие в епизоди, които слагат под въпрос демокрацията, върховенството на закона и главните права.

През 2022 година няколко сегашни и някогашни членове от Европейския парламент бяха упрекнати в присъединяване в корупционен скандал за парично въздействие, за който се твърди, че са забъркани Катар, Мароко и Мавритания.

Белгийската федерална прокуратура загатна „ огромни суми пари “ и „ обилни дарове “, платени от страна от Персийския залив за да повлияе на политиките на Европейския съюз.

Белгийската полиция иззе към 1,5 милиона евро в брой при десетки обиски на къщи и офиси и конфискува компютри, с цел да предотврати загубата на доказателства.

Европейската комисия в това време е обект на правосъден развой против Европейския парламент за размразяването на средства за Унгария.

Според Европейския парламент Унгария не дава отговор на открития стандарт за правосъдна самостоятелност в Договорите на Европейския съюз, само че Комисията твърди, че деблокирането на средствата е целесъобразно, защото държавното управление в Будапеща утвърди през май предходната година промяна за подсилване на правосъдната самостоятелност и намаляване на политическата интервенция в съдилищата, в сходство с четири „ супер цели “ която изпълнителната власт беше наложила.

Екологичен потенциал също се оплакаха, че парите са получили зелена светлина ден преди решаваща среща на върха на водачите на Европейски Съюз, на която унгарският министър председател Виктор Орбан заплаши да наложи несъгласие на споразуменията за поддръжка на Украйна.

Как тези проблеми подкопават доверието на европейските гласоподаватели в европейските институции?

Доверието в Европейски Съюз

С наближаването на европейските избори доверието в европейските институции предстои на по-строг надзор.

Според съгласно последното изследване на Евробарометър, втората най-голяма опасност за демокрацията за хората в блока е възходящото съмнение и песимизъм към демократичните институции.

Когато обаче бъдат запитани за институциите, в които имат най-голямо доверие за отбрана на демокрацията в тяхната страна 54% от интервюираните са избрали европейски институции, в това число Съда на Европейските общности.

Експертите, които преглеждат деликатно „ най-големия скандал “ на корупцията в Европейски Съюз и правните проблеми на Комисията, са загрижени за утежняването на репутацията на Европейски Съюз „ в очите на гласоподавателите “.

Директорът на неправителствената организация Transparency International EU Николас Айоса също напомня, че тези произшествия ще бъдат употребявани за поддържане на „ популистки, антиевропейски и евроскептичен роман ".

Алберто Алемано, професор по европейско право в HEC Paris, твърди, че тези проблеми допускат, че европейците имат вяра, че в Европейски Съюз съществува " просвета на безотговорност ".

Виждам доста блаженство в европейската политическа класа в целия политически набор, от дясно до ляво, в което хората, които се кандидатират за избори, споделят „ Е, европейските жители евентуално са не запомнили за това “, и аз не го вярвай Мисля, че има нещо доста надълбоко, което би трябвало да се свърже с Qatargate и няколко други дребни или по-малки кавги, чиито последствия от този момент допускат, че има просвета на безотговорност в границите на институциите.

Какво се промени от този момент тогава?

В опит да усъвършенства репутацията на европейските институции, Европейската комисия одобри междуинституционален орган по нравственос.

Новият орган ще бъде формиран от представители на институциите и петима самостоятелни специалисти, които ще би трябвало да реализират единодушие по отношение на стандартите, които да се ползват преди европейските избори през юни 2024 година

В същото време бяха признати и промени в Правилника за активността на Европейския парламент.

В проект за промяна от 14 точки някои от измененията включват възбрана на членовете на Екологичен потенциал да се свързват с някогашни членове на Екологичен потенциал, които са напуснали Народното събрание през предходните шест месеца, по-широк обсег на наложителните заявления на членовете на Екологичен потенциал по отношение на срещи с трети страни и наложителни заявления активи първоначално и в края на всеки мандат.

Тези ограничения обаче бяха счетени за „ незадоволителни “ от специалисти и евродепутати.

Алберто Алемано споделя, че „ поуката не е бяха научени “, защото бяха направени единствено „ дребни корекции “ и членовете на Европейския парламент могат да продължат да имат друга работа.

Мисля, че те се нуждаят от постоянни структурни промени, когато става въпрос за етичните режими, които ръководят Камарата. Мисля, че те би трябвало да имат спор на ползи. Те се нуждаят от самостоятелен контрол и мониторинг на етичното държание на членовете на Екологичен потенциал. Трябва да има по-строги правила за сигнализиране на нередности и би трябвало да има режим на наказания за неспазване, който да служи като възпиращ фактор. И тъкмо в този момент те нямат нито едно от тях.

Професорът в HEC Paris споделя: „ Когато сте евродепутат, заплатата, която получавате, е повече от задоволителна, с цел да имате заслужен живот и да изпълнявате своите Ако вместо това човек може да се занимава и с други действия, които могат да са в спор, тогава сътворяваме и чувство за напрежение сред тези две функционалности. “

Николас Айоса отива по-далеч и показва съответни ограничения за „ постоянна структурна промяна “.